近段时间，抖音上线的 "AI 绘画 " 特效被一众网友玩疯了。不仅是抖音，百度于今年推出 AI 艺术和创意辅助平台——文心一格；腾讯在近日上线 "QQ 小世界 · AI 画匠 " 活动；11 月，万兴科技推出 " 万兴 AI 绘画 "，并开启公测……

  AI 绘画平台主要有 " 文生图 "" 图生图 " 两种使用方式。前者是由用户输入关键词，平台据此生成画作。对于后者，如抖音 "AI 绘画 "，以图片创造另一张图片。

  其中，国内大部分平台面向用户免费开放。还有一些平台提供一定免费使用次数，之后会向用户收取费用。而这些带上智能标签的绘画平台，归根究底属于 AIGC 赛道的一个分支。

  01画家要失业？AI 智能绘画火爆

  所谓的 AIGC，具体是指利用人工智能技术来生成内容，其中包括文字、语音、代码，机器人动作等等，被认为是继 PGC、UGC 之后的新型内容创作方式。

  除生成图片外，像昆仑万维成立了 MusicXLab，致力于打造人工智能音乐生成技术；中文在线推出 AI 文字辅助创作功能，并在 17K 小说网面向所有作者开放。

  而近段时间，AI 绘画话题度居高不下，与抖音推出相关特效存在莫大关系。

  据 AI 绘画网站 6pen 发布的《中国 AI 绘画行业调查报告》，国内的 Ai 绘画用户特点是年轻化，其中 46% 以上为大学生和研究生，还有 18% 为初 / 高中生。

  可以说，抖音的介入，让受众较为集中的 AI 绘画被更多人了解。截至目前，抖音官方数据显示，共有超 1690 万人使用 "AI 绘画 " 特效。

  不过，该特效时常出现翻车情况，比如宠物 " 变 " 人、多出或少了一个人等等。

  此外，以 " 盗梦师 " 为例，柒财经输入 " 慵懒的午后 "" 海边 "" 沙滩 " 等关键词，风格为漫画风，随后平台就生成了图片。

  不过，用户使用 AI 绘画平台上生成的图片，是否受到版权保护呢？

  02图片归属于哪方？能否商用？

  据媒体报道，今年 8 月，美国科罗拉多州举办的新兴数字艺术家竞赛中，AIGC 绘画作品《太空歌剧院》获得了 " 数字艺术 / 数字修饰照片 " 类别一等奖，不过参赛者却没有绘画基础。

  这件事引发了很大的争议，一方面，批判者认为，AI" 学习 " 了大量前人的作品，其创作没有任何的情绪和灵魂，难以和人类艺术创作相提并论。

  另一方面，在支持者看来，创作者一遍遍修改文本内容后，才让 AI 创作出满意的作品，且作平有很强的观赏性。

  值得一提的是，在不同 AI 绘画平台上以某世界名画为关键词，生成的图片无论彼此之间，还是与原画作相比，均高度相似。

  对于此，在人民网、人民邮电报专栏作者张书乐看来，通过 AI 魔改之后的作品依然不可能消弭原有素材的所有痕迹，更像一种组合技，其侵权的可能性也同步增加，就如混剪影视剧一般，只是发现难度较大。

  天使投资人、知名互联网专家郭涛也认为，人工智能目前还处在传统的弱人工智能阶段，必须高度依赖人类对实际问题的建模，AIGC 相关应用以各类辅助创作功能为主，依托海量图片、视频等素材，简单进行加工重组后产生新内容，存在产生重复性作品的概率，作品不具有独创性，不应该具有相关版权。

  而对于 AI 绘画平台，" 盗梦师 " 方面就版权归属的问题表示，生成的图片版权归用户所有。所有素材图片作品仅供网友学习交流，未经上传用户书面授权，请勿作他用。平台不拥有此类素材图片的版权，若需商业使用，需获得版权拥有者授权，并遵循相关法律、法规。

  再者，根据 6pen 规定，相关模型采用 MIT 协议开源，在此基础上由平台进行了深度定制，并将生成出来的图片版权，完全授权给生成者本人。

  规定中还提到，因模型本身采用大量图片素材作为机器学习的样本，所以当用户指定某个具体画家的风格而生成出来的图片，其风格可能和这名画家较为相似，由此可能会引起潜在的争议。