最近，北京和杭州分别进行了一场“诚信测试”——两家超市被设置成没有收银员的“无人超市”，柜台上摆着收款二维码和流程图，顾客可以选择支付宝扫码付款，也可以把零钱投进收钱箱，全程由顾客自助完成。结果显示，诚信付款的顾客占多数，也有人只付10元钱就抱走昂贵物品，甚至是不付款“白拿”。

小超市没有收银员，菜摊无人值守，在书店买书付账全凭顾客的觉悟……近年来，各地出现过不少类似的“诚信测试”。所不同的是，以往这类活动主要是在街道、社区等熟人社会中进行，小超市、小菜摊、社区书店推出“无人模式”，一方面是出于对熟人社会的诚信积淀和“诚信制约”的基本信任，另一方面，也基于这种信任，

对“无人模式”节约的人力成本和可能出现的损失进行了理性的权衡评估，活动的主要目的不是为了测试诚信，但客观上起到了一些测试的效果。而北京、杭州近日举办的“无人超市”活动，是在范围更大的非熟人社会中进行。然而，“无人超市”没有获得多少喝彩，反而招致一些人的批评质疑，认为当今社会诚信的整体水平还不高，这样的结果是完全能够预料得到的，根本用不着大张旗鼓搞一场“诚信测试”。

 

【立意角度】

一两次“无人超市”活动，测试出了一些人不诚信的底色，同时超市也蒙受了一些经济上的损失，这样的尴尬和代价，活动主办方能够承担得起。但放眼整个社会，如果诚实守信处处碰壁、假冒伪劣泛滥横行，其巨大的创伤和代价我们将无法承受。一两次“诚信测试”活动尽显尴尬不要紧，关键是我们必须从当下做起，从一点一滴的工作做起，为诚信道德建设做出大量艰苦的努力。

【运用话题】

（1）测试。

（2）诚信。

（3）代价。