郭进拴丨远水空山处，此心已忘言 ——苏东坡《扶风天和寺》鉴赏
郭进拴丨远水空山处，此心已忘言
——苏东坡《扶风天和寺》鉴赏
一、诗题解味：扶风与天和的双重意蕴
“扶风”，是凤翔府的古称，汉武帝时置扶风郡，取“扶助京师、风化天下”之意。此地南接秦岭，北依岐山，自古为关中形胜之地。而“天和寺”，寺名本身便蕴含深意——“天和”二字，出自《庄子·知北游》：“若正汝形，一汝视，天和将至。”意指摒弃杂念、凝神静气，自然之气便会降临。苏轼选择在此寺驻足，或许正是被这寺名所吸引——他需要的，正是一种“天和”之境。
此诗与前几首不同，题目极为简洁，没有冗长的行程交代，只有地点与寺名。这种简洁，暗示着诗人此行的目的并非游历，而是寻求内心的宁静。扶风是古战场，是英雄辈出之地，但苏轼在此，却将目光投向了更为幽远的所在。
二、原诗再现与逐联细读
《扶风天和寺》
远水长天共一色，白蘋红蓼满汀洲。
孤鸿影断暮云碧，野寺钟鸣黄叶秋。
醉眼每嫌天地窄，归心只恐岁时遒。
他年若遂扁舟愿，来伴山僧度几秋。
首联：“远水长天共一色，白蘋红蓼满汀洲”
起笔便是一幅开阔的秋日江景。远水与长天相接，浑然一色，正是王勃“秋水共长天一色”的意境。而近处的汀洲上，白蘋与红蓼交织，色彩明丽却不妖艳，透出一种清冷的秋意。
这一联的构图极具层次感：远水、长天是远景，白蘋、红蓼是近景；远水长天是空阔的、虚的，白蘋红蓼是具体的、实的。虚实相生，远近呼应，构成一个完整而和谐的画面。苏轼笔下的秋景，没有萧瑟悲凉之感，反而有一种澄澈明净之美。
颔联：“孤鸿影断暮云碧，野寺钟鸣黄叶秋”
这是全诗最精工的一联。孤鸿在暮云中飞逝，身影渐渐消失在天际；野寺的钟声响起，回荡在黄叶飘零的秋色之中。一“断”一“鸣”，一视觉一听觉，一动一静，形成强烈的对比。
“孤鸿影断”暗含深意。鸿雁是候鸟，秋去春来，象征着漂泊与归乡。苏轼看着孤鸿远去，心中涌起的，是对自身处境的感慨——他也像这只孤鸿一样，在宦途中漂泊，不知归期。“野寺钟鸣”则是一种召唤，仿佛在提醒他：世间还有这样一处清净之地，可以安放疲惫的心灵。
这一联的意象选择极为精妙。孤鸿、暮云、野寺、黄叶，都是典型的秋日意象，但苏轼将它们组合在一起，却产生了一种超越季节的永恒感。钟声穿越黄叶，仿佛也在穿越时间，将此刻与过往、与未来连接起来。
颈联：“醉眼每嫌天地窄，归心只恐岁时遒”
情感在此处陡然转折。前两联写景，此联开始抒情。“醉眼每嫌天地窄”，是酒后狂言，也是内心郁结的流露——天地如此广阔，却容不下一个自由的人；“归心只恐岁时遒”，是归乡的渴望，也是对时光飞逝的恐惧。
“每嫌”与“只恐”两个虚词，将诗人的情绪推向极致。他不是偶尔有这样的感觉，而是“每”次醉酒后都有；他不是简单地想归乡，而是“只”怕时光太急、来不及归去。这种双重的情感叠加，让这两句诗具有了强烈的感染力。
值得注意的是，“醉眼”与“归心”的对照。醉眼是向外看的，看到的是天地的狭窄；归心是向内求的，感到的是时光的紧迫。一外一内，一放一收，形成一种张力，恰如苏轼此刻的矛盾心境——既想挣脱束缚，又怕来不及安顿。
尾联：“他年若遂扁舟愿，来伴山僧度几秋”
这是全诗最温柔的结尾。苏轼许下一个愿望：将来若能实现泛舟江湖的愿望，一定要回到这里，陪伴山僧度过几个春秋。“扁舟”是隐逸的象征，从范蠡泛舟五湖到李白“人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”，这一意象承载着中国文人最深的归隐情结。
“若遂”二字，透露出一种不确定——这个愿望能否实现，他自己也不知道。但正是这种不确定性，让这个愿望显得更加真挚、更加动人。苏轼没有说“一定来”，而是说“若遂”，因为他知道，人生充满了变数，许多愿望终将落空。但即便如此，他仍然愿意许下这个愿望，作为一种精神的寄托。
“度几秋”的“几”字，用得极妙。不是“一秋”，不是“数秋”，而是“几秋”——一个模糊的数字，既表达了长久陪伴的意愿，又保留了随缘的态度。这种含蓄的表达，比直白的誓言更有力量。
三、思想纵深：从“醉眼”到“归心”的精神旅程
这首诗的核心，是“醉眼”与“归心”的冲突与和解。
1. 醉眼：对现实的疏离
“醉眼每嫌天地窄”，是一种醉酒后的真实感受。天地怎么会窄？窄的不是天地，而是诗人的生存空间。在官场中，他感到处处受制；在世俗中，他感到格格不入。这种“窄”的感觉，源于理想与现实的落差，源于自由与束缚的矛盾。
苏轼的“醉”，不仅是生理上的醉酒，更是精神上的沉醉——沉醉于山水，沉醉于诗酒，沉醉于一切能让他暂时忘却尘世烦恼的事物。但这种沉醉是短暂的，醒来之后，天地依旧狭窄，现实依旧逼仄。
2. 归心：对自由的渴望
“归心只恐岁时遒”，是对归乡的渴望，更是对自由的渴望。这里的“归”，不仅是地理意义上的回归故乡，更是精神意义上的回归本真。苏轼想要回到的，是一个没有尔虞我诈、没有勾心斗角的地方，一个可以“伴山僧度几秋”的清净之地。
“只恐岁时遒”的恐惧，源于对生命有限的清醒认识。苏轼深知，人生苦短，岁月如梭，如果再不做出选择，可能就永远没有机会了。这种紧迫感，让他的归心变得更加迫切。
3. 和解：在想象中安顿
然而，苏轼并没有在现实中做出归隐的选择。他只是许下一个“他年若遂”的愿望，将这个梦想寄托于未来。这种处理方式，既是一种妥协，也是一种智慧——他知道自己暂时无法离开，但可以在心中保留这个梦想，让它成为黑暗中的一束光。
这种“在想象中安顿”的方式，是苏轼应对困境的重要策略。他不需要真的归隐，只需要在心中保留归隐的可能，便能在现实中获得继续前行的力量。正如他在《超然台记》中所说：“凡物皆有可观。苟有可观，皆有可乐，非必怪奇伟丽者也。”只要心中有“天和”，何处不是天和寺？
四、艺术特色：清远与沉郁的交织
与前几首诗相比，这首诗在艺术上呈现出一种独特的风格——清远中见沉郁，明丽中含苍凉。
意象的清新：远水、长天、白蘋、红蓼、孤鸿、野寺、黄叶，这些意象共同构成一个清幽淡远的秋日图景。苏轼没有使用浓墨重彩，而是以淡笔写秋色，却收到了“淡妆浓抹总相宜”的效果。
对仗的精工：颔联“孤鸿影断暮云碧，野寺钟鸣黄叶秋”与颈联“醉眼每嫌天地窄，归心只恐岁时遒”，对仗极为工整，却毫无斧凿之痕。尤其是“影断”对“钟鸣”、“天地窄”对“岁时遒”，虚实相映，动静相生，显示出苏轼高超的语言驾驭能力。
情感的节制：全诗的情感是内敛的、含蓄的。苏轼没有大声疾呼，没有痛哭流涕，而是将深沉的情感融入清丽的景物之中，让读者在品味景物的同时，感受到背后的情感暗流。这种“哀而不伤”的风格，正是中国古典诗歌的最高境界。
结构的圆融：全诗以景起，以情结，中间两联情景交融，形成一个完整的圆。首联的“远水长天”与尾联的“扁舟愿”遥相呼应，暗示着诗人从“看景”到“想归”的心理历程。
五、历史坐标：凤翔时期的苏轼与“天和”之境
此诗的具体写作年代难以确考，但从风格与心境来看，应作于凤翔签判任上，与《翠麓亭》《蟠龙寺》《怀贤阁》诸诗大致同期。此时的苏轼，三十岁出头，初入仕途，既有建功立业的雄心，也有对官场束缚的厌倦。这种矛盾的心态，在这首诗中得到了充分的体现。
“天和”二字，是理解此诗的关键。庄子认为，“天和”是摒弃杂念后达到的一种自然和谐状态。苏轼来到天和寺，正是为了寻求这种状态。但有趣的是，他并没有在寺中完全获得“天和”——他的“醉眼”仍在嫌弃天地狭窄，他的“归心”仍在恐惧时光飞逝。这说明，苏轼此时尚未达到真正的超脱，他还在挣扎，还在矛盾。
然而，正是这种不彻底的超脱，让这首诗更加真实、更加动人。苏轼不是高高在上的圣人，而是一个有血有肉、有矛盾有挣扎的普通人。他向往“天和”，却无法完全放下尘世的牵挂；他想归隐，却又不甘心放弃经世济民的理想。这种矛盾，正是中国文人普遍面临的精神困境。
六、结语：天和寺的钟声
九百多年后的今天，天和寺或许早已不存，扶风的山水也已沧海桑田。但苏轼的这首诗，让那个秋日的午后永远定格在文字中：一位年轻的官员，站在寺庙前，看着远水长天、白蘋红蓼，听着孤鸿哀鸣、野寺钟声，心中涌起对自由的渴望和对时光的恐惧。
他没有在天和寺找到最终的答案，但他留下了一个美丽的愿望——“他年若遂扁舟愿，来伴山僧度几秋”。这个愿望，像一粒种子，埋在他的心底，也埋在所有读者的心底。它提醒我们：无论身处何种境地，都不要忘记心中那个“扁舟愿”，不要忘记还有一片“天和”之境，等待我们去抵达。
而天和寺的钟声，穿越千年，依然在每一个寻找安宁的人心中回响。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
评论
你还没有登录请登录
上一页
下一页
相关内容
