郭进拴|怀贤阁上，千古风流一梦中 ——苏东坡《是日，至下马碛，憩于北山僧舍。有阁曰怀贤》鉴赏
郭进拴|怀贤阁上，千古风流一梦中
——苏东坡《是日，至下马碛，憩于北山僧舍。有阁曰怀贤》鉴赏
一、诗题解味：从“憩”到“怀”的升华
与前两首《翠麓亭》《蟠龙寺》相比，这首诗的题目中出现了一个全新的关键词——“怀贤”。如果说“憩”是身体的停歇，“宿”是时间的停留，那么“怀”则是精神的驰骋。苏轼的旅途诗，至此完成了从物理空间到精神空间的跃升。
下马碛，一个充满动感的地名——仿佛能看见旅人翻身下马、尘埃落定的瞬间。北山僧舍，是又一个深山中的歇脚处。而“怀贤阁”三字，则像一道光，照亮了整座寺庙的灵魂。苏轼在题中特意点出这个阁名，说明他对此深有感触。他登上此阁，凭栏远眺，心中所怀的“贤”，究竟是谁？
二、原诗再现与逐联细读
《是日，至下马碛，憩于北山僧舍。有阁曰怀贤》
南望斜谷口，三山如犬牙。
西观五丈原，郁屈如长蛇。
有怀诸葛公，万骑出巴峡。
至今十载余，草木含精甲。
只园有余地，岁久成荒榛。
缅怀千载人，聊为一日佳。
登临寄遐想，感慨成悲咤。
谁言逐客士，不作怀贤者。
首联：“南望斜谷口，三山如犬牙”
诗人登上怀贤阁，首先映入眼帘的是南方的斜谷口。三座山峰犬牙交错，险峻异常。这一联既是写实——斜谷道本就是秦岭中的险要之地；也是写势——犬牙般的山势，暗示着这里曾是兵家必争之地，暗藏着历史的杀伐之气。
苏轼的视角是宏阔的。他没有停留在眼前的僧舍，而是将目光投向远方，投向那些承载着历史记忆的山川。这种“登高望远”的姿态，为全诗奠定了苍茫的基调。
颔联：“西观五丈原，郁屈如长蛇”
目光转向西方，五丈原横亘在视野中。“郁屈如长蛇”五字，既写出五丈原地形的蜿蜒起伏，也暗含着一种不祥的预感——长蛇盘踞，正是兵凶战危之象。五丈原，这个名字本身就带着悲剧色彩：公元234年，诸葛亮在此病逝，留下了“出师未捷身先死”的千古遗恨。
苏轼站在北山僧舍的怀贤阁上，一眼望见五丈原，心中涌起的，必然是那位“鞠躬尽瘁，死而后已”的蜀汉丞相。这一联的“郁屈”二字，既是写山势，也是写心情——历史的郁结，英雄的委屈，都凝结在这条长蛇般的山脊上。
第三联：“有怀诸葛公，万骑出巴峡”
“有怀”二字，正式点题。诗人所怀之贤，正是诸葛亮。他想象着当年诸葛亮率万骑出巴峡、北伐中原的壮阔场景。“万骑出巴峡”五字，气势磅礴，仿佛能听见马蹄声震、战旗猎猎。这是苏轼对英雄的礼赞，也是他对建功立业的向往。
然而，这一联的潜台词是沉重的：诸葛亮六出祁山，终究未能克复中原。他的“万骑出巴峡”，换来的只是五丈原的秋风。苏轼此时正当壮年，满怀报国之志，但仕途的坎坷已让他初尝失意的滋味。他对诸葛亮的怀念，何尝不是对自己命运的投射？
第四联：“至今十载余，草木含精甲”
时间从三国跳转到当下。“十载余”是虚指，强调时光流逝之久。而“草木含精甲”一句，想象奇崛——那些古战场的草木，至今仍蕴含着当年的兵戈之气。这是一种通感的写法，将历史的杀气注入自然的景物，让山川草木都成为历史的见证者。
苏轼的笔触在此处变得凝重。他看到的不仅是眼前的草木，更是草木之下掩埋的枯骨、浸透的鲜血。历史并未真正过去，它只是换了一种形式，存在于这片土地的记忆之中。
第五联：“只园有余地，岁久成荒榛”
视角从远方的战场收回，落到眼前的僧舍。“只园”即祇树给孤独园，是佛陀讲经说法之处，此处借指北山僧舍。僧舍本应是清净之地，却因年久失修，荒草丛生。“荒榛”二字，写出一种衰败的气息。
这一联的转折意味深长：英雄的遗迹已经荒芜，僧舍的庭院也已荒废。时间无情地侵蚀着一切——无论是英雄的功业，还是僧人的修行。苏轼站在荒废的阁楼上，感受到的是一种普遍的虚无。
第六联：“缅怀千载人，聊为一日佳”
“千载人”指诸葛亮，也泛指一切值得怀念的贤者。苏轼说，我在此缅怀千年前的英雄，姑且将这片刻的感怀当作今日的佳趣。这个“聊”字，透露出一种无奈——英雄已逝，我所能做的，不过是“聊为”而已。
这一联的情感是复杂的。既有对英雄的敬仰，也有对自身渺小的感叹；既有对历史的沉思，也有对当下的珍惜。苏轼没有沉溺于悲慨，而是试图在怀古中找到一种精神的寄托。
第七联：“登临寄遐想，感慨成悲咤”
登高临远，寄托悠远的思绪；感慨万千，化作悲愤的叹息。“悲咤”二字，比“悲叹”更强烈，带有一种激荡的情绪。苏轼的怀古之情，在此达到了高潮。
然而，这种“悲咤”并非单纯的哀伤，而是一种复杂的生命体验——对英雄的崇敬、对历史的无奈、对自身的期许、对现实的失望，种种情绪交织在一起，最终凝结为一声长叹。
尾联：“谁言逐客士，不作怀贤者”
这是全诗最有力的一问。“逐客士”是苏轼的自称——他此时虽非被贬，但远离京城、宦游在外，与“逐客”无异。这句诗的意思是：谁说像我这样被放逐的人，就不能心怀贤者、追慕英雄呢？
这一问，既是回应外界的质疑，也是自我肯定。苏轼在告诉世人：即便身处江湖之远，即便仕途失意，我依然保持着对英雄的敬仰、对理想的执着。这种“位卑未敢忘忧国”的精神，正是苏轼人格中最闪光的部分。
三、思想纵深：怀贤作为自我救赎
这首诗的核心是“怀贤”，但苏轼所怀的，不仅仅是诸葛亮，更是一种精神坐标。
1. 诸葛亮：功业与命运的悖论
诸葛亮是中国历史上最完美的臣子形象——智慧、忠诚、勤勉、清廉。但他的一生，也是一个巨大的悲剧：明知天命不可违，却偏要“逆天而行”；明知北伐难以成功，却为了报答刘备的知遇之恩而“鞠躬尽瘁”。这种“知其不可而为之”的精神，正是儒家理想人格的最高体现。
苏轼怀念诸葛亮，是因为他在诸葛亮身上看到了自己的影子。他也想建功立业，也想“致君尧舜上”，但现实却让他屡屡受挫。诸葛亮的悲剧，让苏轼意识到：有时候，人生的价值不在于结果，而在于过程；不在于成功，而在于坚持。
2. 怀贤阁：空间与时间的交汇
怀贤阁是一个特殊的地方——它既是物理空间（一座建筑），也是精神空间（一个象征）。苏轼登上此阁，实际上是在进行一场跨越千年的对话。他与诸葛亮之间，隔着八百年的时光，却因为这座阁楼、这片山川，产生了精神上的共鸣。
这种“登临怀古”的传统，在中国诗歌中源远流长。从陈子昂的“前不见古人，后不见来者”，到杜甫的“怅望千秋一洒泪，萧条异代不同时”，再到苏轼的“缅怀千载人，聊为一日佳”，都是通过空间上的登临，实现时间上的穿越，从而获得一种超越个体生命局限的视野。
3. “逐客士”与“怀贤者”的统一
尾联的“谁言逐客士，不作怀贤者”，是全诗的点睛之笔。苏轼将“逐客”与“怀贤”这两个看似矛盾的身份统一起来，表达了一种深刻的人生哲学：即便身处逆境，即便被时代抛弃，一个人仍然可以通过追慕先贤来保持精神的独立和高贵。
这种思想，在苏轼后来的作品中得到了更充分的展现。在黄州，他写下“一蓑烟雨任平生”；在惠州，他写下“日啖荔枝三百颗，不辞长作岭南人”；在儋州，他写下“九死南荒吾不恨，兹游奇绝冠平生”。无论身处何种境地，他都能从历史中找到精神支柱，从现实中找到生活乐趣。
4. 荒榛与精甲：历史的双重面貌
诗中“草木含精甲”与“岁久成荒榛”的对照，揭示了历史的双重面貌：一方面，英雄的功业虽已远去，但其精神仍如精甲般闪耀；另一方面，物质的遗迹终将荒废，无论是英雄的战场还是僧人的庭院。这种对照，让苏轼的怀古之情带上了一种苍凉的底色——他知道，一切终将消逝，但精神可以永存。
四、艺术特色：时空交错的宏大叙事
与前两首诗相比，这首诗在艺术上更加雄浑开阔，体现了苏轼诗歌中“豪放”的一面。
视角的转换：全诗的视角在“南望”“西观”“有怀”“缅怀”“登临”之间不断转换，形成一种多维度、多层次的叙事结构。这种视角的跳跃，让诗歌具有了电影蒙太奇的效果。
时空的跨度：从眼前的三山五丈原，到八百年前的诸葛亮北伐；从古战场的金戈铁马，到眼前僧舍的荒榛杂草——诗歌的时空跨度极大，却浑然一体。
意象的象征性：“犬牙”象征险恶，“长蛇”象征兵祸，“精甲”象征英雄气概，“荒榛”象征时间无情。这些意象不仅具有视觉冲击力，更承载着丰富的象征意义。
情感的起伏：全诗的情感经历了“惊叹—缅怀—悲慨—自励”的起伏过程，最终在“谁言逐客士，不作怀贤者”的质问中达到高潮，形成一种慷慨激昂的尾声。
五、历史坐标：凤翔时期的精神成长
此诗与前两首一样，作于苏轼凤翔签判任上。三首诗恰好构成了一个精神成长的序列：
《翠麓亭》：从“未归人”的怅惘中，意识到自己“在路上”的状态；
《蟠龙寺》：在“夜宿”的温暖中，找到片刻的安顿；
《怀贤阁》：在“怀古”的沉思中，确立精神的坐标。
如果说前两首诗是苏轼对“个人处境”的思考，那么这首诗则是他对“历史命运”的追问。他开始将自己置于更宏大的历史坐标系中，从古人的命运中寻找自己的定位。这种思考，标志着他从“青年苏轼”向“中年苏东坡”的转变。
六、结语：怀贤者的永恒
九百多年后的今天，怀贤阁或许早已不存，五丈原的风依旧吹拂着那片土地。但苏轼的这首诗，让那个登高远眺的身影永远定格在历史中：一个三十九岁的官员，站在北山僧舍的阁楼上，南望斜谷，西观五丈原，心中装着八百年前的英雄，也装着自己的理想与失落。
他最终没有成为诸葛亮，但他成为了苏东坡。而“怀贤”二字，也因这首诗而获得了更丰富的内涵——它不仅是怀念先贤，更是对理想人格的坚守，对精神自由的追求，对历史责任的担当。
“谁言逐客士，不作怀贤者。”这句诗，既是苏轼的自白，也是对所有身处逆境却不忘初心的人的勉励。无论时代如何变迁，无论个人遭遇如何，只要心中还有“贤”可怀，有“道”可守，便不会迷失方向。
这，便是苏轼留给我们的，最宝贵的精神遗产。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
评论
你还没有登录请登录
上一页
下一页
相关内容
