郭进拴|苏东坡《寄题清溪寺》鉴赏

        这里需要给出鉴赏，要有原文、背景、逐层解析、艺术特色，可能还需提及其兄苏辙同题诗作对照。我会先引原诗，说明此诗作于元丰年间，寄题峡州清溪寺（相传为鬼谷子故里），再逐联解读苏轼对纵横捭阖之学的批判和对“巧不如愚”的体认，最后点出其议论为诗、气脉贯通的特点。

但要注意几点：
1. 关于系年，搜索结果中三苏文化大数据库标注“苏轼 1090”，但亦有资料提及苏辙同题诗收入《栾城集》卷一，写作时间较早；不宜武断具体年份，可笼统说“北宋中后期，苏轼仕途屡经忧患时所作”或“一说元祐五年”。
2. “清溪寺”地点应说明为峡州（今湖北宜昌一带），相传为鬼谷子故里。
3. 诗中“夫子”到底指谁？结合苏辙诗和常规理解，末句“夫子固使然”之“夫子”多指鬼谷子——鬼谷子教出苏秦张仪却任其颠败，故责其有以使之；但也有解作孔子。这一点可并存，不必强定。
4. 对“韩非死说难”等典故要准确：韩非著《说难》而死于秦；鬼谷子为苏秦张仪之师；苏秦张仪以纵横术取富贵而终致颠败；桓文指齐桓公、晋文公，代表能尊王攘夷、有政治秩序的霸主。诗中叹时无桓文，才使苏秦张仪这类游士得逞。
5. “秦仪固新学”中的“新学”可指相对于周孔之道而言的纵横术，不是王安石“新学”，但要注意语境，苏诗中“新学”一般指新起之说，不必附会。
6. 末二句“君看巧更穷，不若愚自安”与苏轼《洗儿戏作》中“人皆养子望聪明，我被聪明误一生”可互相发明，是乌台诗案后的人生感悟。但若系年元祐五年，也不矛盾，可作为普遍心迹。

下面准备用中文写一段完整鉴赏，约800字左右，结构：原诗→写作背景→内容解析→艺术特色→思想意蕴。可以适当引述原句。苏东坡《寄题清溪寺》鉴赏

**原诗**

> 口舌安足恃，韩非死说难。  
> 自知不可用，鬼谷乃真奸。  
> 遗书今未亡，小数不足观。  
> 秦、仪固新学，见利不知患。  
> 嗟时无桓、文，使彼二子颠。  
> 死败无足怪，夫子固使然。  
> 君看巧更穷，不若愚自安。  
> 遗宫若有神，颔首然吾言。

---

### 一、写作缘起

题曰“寄题清溪寺”，诗中又专咏鬼谷子、苏秦、张仪，可知此清溪寺当与鬼谷子有关。北宋人已认定峡州（今湖北宜昌一带）清溪寺为“鬼谷子故居”，苏轼之弟苏辙亦有同题《寄题清溪寺》一首，起句即云“清溪鬼谷子，雄辩倾六国”，可见苏氏兄弟同以鬼谷子为咏叹对象。苏轼此诗借古寺遗宫发端，借历史人物浇胸中块垒，是一首典型的议论说理诗。

### 二、内容解析

全诗十六句，几乎句句议论，层层推进，主旨鲜明：**否弃纵横机巧，归于愚拙自安**。

开头四句先以韩非、鬼谷子对举。韩非善分析游说之难，著有《说难》，最终却死于秦国，足见“口舌安足恃”——靠言辞机辩并不能保全自身。而鬼谷子明知此术“不可用”，却仍传授苏秦、张仪，所以苏轼讥之为“真奸”：并非大奸大恶，而是以智术教人逐利，启后世无穷祸端。

“遗书今未亡，小数不足观”二句，谓鬼谷子之书虽传世，但不过是“小数”——权谋、纵横、揣摩之术，不足与大道并论。接着“秦、仪固新学，见利不知患”，点出苏秦、张仪所学正是这种新起之“术”，他们只见眼前富贵利益，却看不到因此招致的祸患。

“嗟时无桓、文，使彼二子颠”是全篇转折。桓、文指齐桓公、晋文公，代表有号召力的霸主，也是春秋时代秩序的维持者。苏轼感叹：正因为当世没有桓、文那样的人物来主持秩序，才使苏秦、张仪之徒凭三寸不烂之舌翻云覆雨，颠倒诸侯。“颠”字既指他们颠倒是非、搅乱天下，也暗含其自身颠沛败亡。

“死败无足怪，夫子固使然”二句，顺承而下：苏秦、张仪最终或车裂、或失势而死，并不奇怪，因为他们的老师鬼谷子传授的本来就是这样一条路。“夫子”多指鬼谷子，意谓教不以其道，自然有以使之。

最后四句收束全篇。“君看巧更穷，不若愚自安”，是全诗诗眼。机巧愈用愈窘，不如守拙自安。“遗宫若有神，颔首然吾言”——清溪寺中若真有鬼谷子的神灵，恐怕也会点头赞同。此语似为自信之辞，实含调侃，也暗含对历史上所有“智术之士”的悲悯。

### 三、艺术特色

其一，**以议论为诗，锋芒毕露**。全诗不写清溪寺景物，而径以鬼谷子、苏秦、张仪、韩非为对象，层层批驳，几乎是一篇诗体的史论。这正是宋诗“以文为诗、以议论为诗”的典型。

其二，**对照手法的运用**。开篇以韩非的悲剧与鬼谷子的“真奸”对照，中间以“见利”与“知患”对照，结尾以“巧”与“愚”、“穷”与“安”对照，使说理鲜明而不散漫。

其三，**语言质朴古拙，近于五古汉魏风调**。没有秾艳辞藻，不假景物烘托，以拗折劲健的语句表达深思，显出东坡晚年返璞归真的气度。

### 四、思想意蕴

此诗表层是论史，实则是苏轼人生哲学的写照。苏轼一生聪明过人，却因诗获罪、几陷不测，“乌台诗案”后更屡遭贬谪。他对“口舌”“机巧”之害有切肤之痛，故借韩非、苏秦、张仪之例，道出“巧更穷，不如愚自安”的体悟。这与他在《洗儿戏作》中“人皆养子望聪明，我被聪明误一生”的感慨如出一辙。

不过，苏轼的“愚自安”并非真愚钝，而是一种阅尽风波后的退守与自适：不以外在功名利禄为务，不为权谋机巧所役，在逆境中求得精神的安定与自由。唯其如此，这首题寺怀古之作才不只是论古人短长，而具有了深沉的自警、自省意味。

---

**总评**：此诗可视为苏轼咏史诗中的“翻案”与“自明心迹”之作，以史为镜，以古人之酒杯，浇自己胸中块垒。它未必是东坡最著名的作品，却典型地体现了宋诗尚理趣、重议论、语言质朴的一面，值得细读。

（责任编辑：本站编辑）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。