8月1—3日，中国明代文学学会（筹）、上海大学文学院主办，上海师范大学人文学院联合主办，上海大学文学院中文系、上海大学古典学研究中心（筹）承办，湖北民族大学文学与传媒学院协办的“2021年明代文学学术研讨会暨中国明代文学学会（筹）第十三届年会”在上海大学举办。来自全国各地高等院校、科研院所和学术期刊的160余位专家学者，通过线上、线下同步的形式与会。大会开幕式由上海大学文科处处长曾军教授主持。上海大学文学院教授饶龙隼代表承办方致说明词。

深入挖掘明代文学的意义与价值

上海大学党委副书记段勇教授在开幕式上代表会议主办方致辞。他认为，本届年会将助力上海大学中国古代文学学科发展，恳请专家们建言献策，共建共享上海大学人文社会科学更加辉煌的明天。

上海大学文学院党委书记吴仲钢教授表示，上海大学古代文学学科已成长为一支有着强劲科研创新力的队伍，目前已承担了9个国家社科基金重大项目，在学科发展与学术创新上，担负起无愧于时代的责任。明代文学是个前景广阔的研究领域，相信本次盛会能够促进加深相关议题的研讨。

上海大学中国古代文学学科带头人、终身教授董乃斌认为，改革开放以来，中国学术蓬勃发展，中国古代文学学科建设有了新的超越。本次明代文学年会议题较为广泛，研究思路深入具体，学者们勇立时代前沿，利用现代科技成果，把古代文学研究与大数据进行交叉，开发明代文学大数据智慧平台，令人耳目一新。此外，本次大会设置了明代文学与其他时段文学会通研究及明代文学研究学术史等重要议题。我们应明确，只有把中国古代各个时段的文学贯通起来研究，才能在动态、变化、发展着的文学史和学术史的知识链条中，深入挖掘明代文学的意义与价值。

中国明代文学学会（筹）会长黄霖教授提出，本届年会的参会专家学者较多，新人辈出；议题丰富，关涉明代文学研究的方方面面，其中不乏深入细致的个案研究。他认为，对于学术界关心的明代文学的主流文体是诗文还是小说，要解决这个问题，首要任务不是文体争胜或评判地位的高下，而是要梳理明代诗文在中国文学中的时代特征和文学价值，努力辨析明诗不同于唐诗、宋诗的特点，明确明代散文不同于唐宋八大家散文的创新点、闪光点。更多运用现代学术眼光去考量，是我们这一代研究者的历史责任。

中国明代文学学会（筹）执行会长、首都师范大学中国诗歌研究中心主任左东岭教授认为，本次会议扩大了研究边界，年会在传统的作家作品研究的基础上，向文本的编纂、出版、传播、批评等诸多面向作了拓展。同时体现了学科交叉，明代文学与图像、思想史、经济、商业的交叉，以及明代文学不同文体之间的互动。另外，还开拓了新的领域，把大数据引入中国古代文学研究，尽管其还未在所有学者当中普及，但它理应引起我们的重视。大数据的应用就像纸张、印刷术一样，具有划时代的意义。

上海大学中文系原主任张寅彭教授提出，虽然他主要从事清代诗文文献整理研究，但是多年来承前涵泳，深知明清两代的文学关系密切，明清两代诗学的关捩点不容含糊轻易放过。例如何景明将七古区分为“初唐体”与“老杜体”，带来清代“梅村体”创作的兴盛；再如李攀龙“唐无五古”说，明代人多不赞同，知音反而在清代，尤其是王渔洋对其心领神会；沈德潜的“格调说”与李东阳、“前后七子”的“格调说”，袁枚的“性灵说”和“公安三袁”的“性灵说”，内涵大不相同，不可混为一谈。上述诸多问题需要学者们不间断、切实具体的作好梳理探究工作。

探索明代文学的多视角研究

本次会议设置了两场大会报告。专家学者在发言中围绕明代文学的本体与边界、文本与思想、审美与特性、文献与传播等宏阔视角进行专题报告，具有一定的理论性、思辨性、启发性与前瞻性。

第一场大会报告由上海师范大学人文学院院长查清华教授主持，浙江大学人文学院中文系教授周明初、山东大学文学院教授李桂奎作评议。安徽师范大学文学院教授武道房作题为“王阳明心学本体论与其文学思想的关系”的大会报告。他认为，王阳明心学的核心是本体论，“心”“天理”“良知”皆为关于本体的言说，其全部的文学思想乃是从其心学本体论延伸而来。左东岭作了题为“论元明易代之际的‘顽石诗学’”的主题发言，提出“顽石诗学”是易代之际独特的诗学形态，包括隐逸山水的情怀、高洁超然的境界等丰富内涵，是元明之际浙东诗学的一个侧面。

复旦大学中文系教授郑利华围绕“论陆时雍诗学中的‘情’‘韵’一体化”话题，认为在陆时雍的诗学主张中，“情”与“韵”构成一体化的诗学话语，在理论层面相互补益和支撑。湖北民族大学文学与传媒学院副教授何荣誉以“容受流寓文学：明清之际容美土司家族的文学场域功能”为题作了分享，他以流寓湖广容美地区的文人代表文安之为例，从容身、容志、容文三个维度，考察容美土司家族容受流寓文学的功能。北京师范大学文学院教授张德建以“作为一个文学事件的‘会稽女子’诗歌唱和活动”为题，借助事件理论中“断裂性”和“生成性”概念，探讨了“会稽女子”诗歌唱和活动发生之情状与意义。

第二场大会报告由湘潭大学文学与新闻学院院长雷磊教授主持，深圳大学文学院执行院长沈金浩教授、中共中央党校文史部教授孙羽津分别作评议。南京师范大学文学院教授陈书录围绕“明清闽粤商贾及海洋文化与文学”，通过分析明清闽粤地域商贾活动与文学互动，揭示了明清商贾与文学交叉之中的雅俗结合、刚柔相济的中和之美。复旦大学中文系教授陈广宏以“《诗纪》效应与古学经典在中晚明的拓展”为题，提出嘉靖年间刊行的一部大型通代诗歌总集——冯惟讷《诗纪》，激发了众多仿效、取资者，并对中晚明的诗学走向产生重大影响。

浙江大学中文系教授徐永明现场演示了“明代文学智慧大数据平台”，借鉴知识图谱理念，综合运用智能OCR、定位查询等人工智能和大数据技术，力图将明代文学文献的整理和研究成果图谱化、智能化。兰州大学文学院教授魏宏远以“明清知识分科与新文学的社会化生产”为题，从近现代知识分科，文学由选贤任能的“人学”走向专业化、市场化的“知识学”，探讨新文学的社会化生产。浙江大学中文系博士生谷玲玲以“新见钱谦益编《红豆山庄杂录》及其学术价值发覆”为题，梳理了钱谦益所编类书《红豆山庄杂录》的编纂与流传状况，探讨了多个方面的学术史料价值。

推动明代各体文学研究走向深入

本次大会下设四个分论坛。第一分论坛的主题是“明代各体文学（含文体学及艺文关系）研究”。西北大学文学院副教授杨遇青、温州大学文学院教授侯荣川、江苏师范大学文学院教授张仲谋、云南民族大学人文学院教授曾庆雨、广州大学人文学院教授李舜华等，分别探索了明代题画诗、传记文的特征，以及明代词学分期、《金瓶梅》的书写方式及主题形成、晚明曲坛刘凤与汤显祖乐论异同暨隆万间文学思想嬗变等议题。

第二分论坛的主题是“明代文学制度、文人结社与江南文化关系研究”。南通大学文学院教授张祝平、山东师范大学文学院教授薛泉、首都师范大学文学院副教授刘尊举聚焦科举经义文、文学权力、嘉靖朝“大礼议”事件；浙江师范大学人文学院教授邱江宁、山东大学文学院教授孙学堂拓展了文人结社议题；上海师范大学人文学院院长查清华教授、河海大学机电工程学院教授纪玲妹探析了江南文化与明代诗文的关系。

第三分论坛的主题为“大数据与明代文学文献及域外传播研究”。浙江大学中文系教授徐永明演示了明代文学大数据智慧平台，首都师范大学文学院教授周文业总结了近20年来古代小说数字化的丰硕成果；安徽大学文学院教授耿传友、香港树仁大学中文系助理教授许建业、江西师范大学文学院教授李舜臣、浙江大学中文系教授周明初做了精审的文献考辨；浙江师范大学人文学院教授高玉海、南昌大学人文学院副教授韩东、山西师范大学文学院副教授李奎介绍了明清杂剧、诗文、小说在域外的传播。

第四分论坛的主题是“明代文学与其他时段文学会通研究及明代文学研究学术史”。武汉大学文学院教授陈水云勾勒词统观念在明末的生成与清初的建构；郑州大学文学院副教授高小慧阐发杨慎对“诗史”说的纠偏扶正；香港岭南大学中文系教授汪春泓探究《文心雕龙》之校刻与明末清初东南地域诗人间之互动；香港大学中文系讲师李向昇以钱谦益的批评与被批评，梳理明清之际古文批评的演变过程；西北大学文学院讲师周喜存检视《春江花月夜》在明代的经典化历程。

本次大会植根学术传统，聚焦学界前沿，追踪研究热点，并采用指定评议人“一文一评”的方式，展开深入腠理的学术研讨。与会专家学者均表示，当下的中国明代文学研究，应当以文献为中心，以问题为导向，以学术史的整体建构为目标，以全球视野、开放心态和创新手段推动明代各体文学研究走向深入，把握明代文学在中国文学演进历程中承上启下的重要地位，探索明代文学研究的历史逻辑与现实关切，融通古今，中西借镜，从而推动中华优秀传统文化创造性转化与创新性发展。

在会议最后还举行了“纪念罗宗强先生逝世一周年暨明代文学思想史研究”专题研讨会，由饶龙隼主持，左东岭作主旨发言。罗宗强先生生前好友赵敏俐、吴承学、陈广宏、陈书录、张德建、徐永明、冯小禄，及“罗门弟子”卢盛江、饶龙隼、左东岭、张峰屹、李瑄、雍繁星等50多位学者参会，深切缅怀中国文学思想史学科的创立者罗宗强先生，在开阔而深邃的学术史视野下，归纳总结罗宗强文学思想史研究的学术理念、研究路径、学科规范和发展前景等诸多论题。与会专家一致认为，罗宗强《明代文学思想史》是集大成的著作，其开创的学术领域及研究范式开示后学，引领中国古代文学研究的一个发展方向。

大会闭幕式由饶龙隼主持。中国明代文学学会副会长陈广宏教授致答谢辞。山东大学文学院教授李桂奎、山东大学文学院教授孙学堂、信阳学院文学院教授张学松、北京师范大学文学院教授张德建、四川大学文新学院教授李瑄分别作了小组学术研讨总结。左东岭致闭幕辞，对本届年会作了点评，他在总结中呼吁要更加关注重视明代文学经典的研究。 

与会专家学者合影 记者查建国/摄