郭进拴|《史记·项羽本纪》之《项羽本纪赞》鉴赏

        《项羽本纪赞》是司马迁为《史记·项羽本纪》所作的赞语，列于该篇末尾，是司马迁对项羽的评论，用极为简洁的文字，对项羽的一生作了历史总结，颇具权威性，以下从多个方面对其作出鉴赏：

### 结构与层次
文章层次清晰，先扬后抑。开篇由舜帝的重瞳子联系到项羽，抛出“羽岂其苗裔邪？何兴之暴也”的疑问，引发读者兴趣，同时暗含对项羽崛起的惊叹。接着肯定项羽的功绩，如“乘势起陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王，位虽不终，近古以来未尝有也”，叙述项羽仅用三年就从民间崛起并成就霸业，突出其发迹之迅速和在历史上罕有的地位。
随后笔锋一转，阐述项羽失败的原因，“背关怀楚，放逐义帝而自立”导致诸侯背叛；“自矜功伐，奋其私智而不师古，欲以力征经营天下”指出他刚愎自用、不效法古代，妄图以武力统治天下的错误；最后批判其至死不悟，“身死东城，尚不觉寤，而不自责，乃引‘天亡我，非用兵之罪也’，岂不谬哉”，鲜明地表达了作者的观点。 

### 写作手法
- **夹叙夹议**：文章将叙事与议论有机结合。在叙述项羽的生平事迹，如灭秦、分封诸侯、失败自杀等过程中，不断穿插作者的议论。如叙述他灭秦称霸时，是对其功绩的肯定性议论；而在讲述他后续的行为导致失败时，则是批判性的议论。这种手法使文章既有历史事实的支撑，又有作者深刻的见解，增强了文章的说服力和感染力。
- **对比衬托**：一方面将项羽的迅速崛起与快速败亡进行对比，以“三年”成就霸业和“五年”卒亡其国，突出其兴衰之速，给人以强烈的震撼，引发读者对其失败原因的思考；另一方面，通过陈涉首难、豪杰并争的背景，衬托出项羽崛起的非凡。众多豪杰纷争，而项羽无尺寸之地却能脱颖而出，更显示出他的卓越才能和独特地位。 
- **以“暴”字贯穿**：全文以“暴”字作骨，“何兴之暴也”点明项羽兴起的突然、迅猛；“三年”“五年”的时间跨度回应“暴”字，强调其兴衰的短暂和急剧，使文章线索清晰，结构紧凑。 

### 思想内容
- **肯定历史功绩**：司马迁肯定了项羽继陈涉之后起兵反秦、推翻秦王朝的历史功绩。在秦末暴政的背景下，项羽顺应历史潮流，抓住机遇，凭借自身杰出的才能，从民间崛起，率领五诸侯灭秦，成为天下霸主，这在当时具有重大的历史意义。尽管他未能最终称帝，但司马迁将其列入专为帝王设计的“本纪”之中，可见对其功绩的高度认可。 
- **分析失败原因**：作者从多个方面分析了项羽失败的原因。政治上，“背关怀楚，放逐义帝而自立”，使其失去了政治上的优势和人心，导致诸侯背叛；用人和思想上，“自矜功伐，奋其私智而不师古，欲以力征经营天下”，他骄傲自大，只凭个人智慧，不借鉴古代的经验教训，一味依靠武力来征服和统治天下，最终导致亡国。同时，批判了项羽“天亡我，非用兵之罪也”的宿命论思想，认为他到死都没有认识到自己失败的真正原因，这是非常错误的。 
- **局限性**：然而，司马迁也存在一定的历史局限性。他把“分裂天下而封王侯”作为项羽的功绩加以肯定，没有看到项羽分封诸侯所造成的天下分裂局面，背离了历史前进的方向，更没有认识到项羽失败的更重要原因是他损害了人民的利益。

### 文学价值
- **语言精炼**：赞语不足二百字，但却精炼地评说了项羽一生的功与过。文字简洁明快，没有过多的修饰，却能准确地传达出作者的观点和情感，体现了司马迁高超的语言驾驭能力。 
- **情感深沉**：文中既有对项羽崛起的惊叹和成就霸业的肯定，又有对他失败的惋惜和批判。如在肯定项羽功绩时，字里行间流露出赞叹之情；而在批判他的错误和宿命论思想时，又充满了严肃和惋惜。这种复杂的情感使文章具有很强的感染力，让读者能够深刻感受到作者对历史人物的思考和感慨。 
- **一唱三叹**：文章在论述过程中，多次转折，有一唱三叹之妙。如“难矣”“过矣”“岂不谬哉”等表述，层层递进地批判项羽的错误，使读者在阅读时能感受到作者情感的起伏和强烈的节奏感，余音绕梁，回味无穷。 

（责任编辑：本站编辑）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。