郭进拴丨真话的余响：读陈彦《读巴金》有感
- 作者: 赵新节
- 编辑: 本站编辑
- 来源: 会员中心
- 点击: 21
时间: 2026-09-06 07:01:40
郭进拴丨真话的余响：读陈彦《读巴金》有感
一、缘起：当“茅奖”作家遇见“人民作家”
陈彦的《读巴金》，是一篇在当代文学语境中显得尤为珍贵的文本。作为凭借《主角》《装台》等作品斩获茅盾文学奖的作家，陈彦的阅读视野与精神谱系，天然带有一种“向下扎根、向上生长”的民间性与人民性。当他将目光投向巴金——这位被国务院授予“人民作家”称号的文学巨匠时，这场跨越时空的对话便具有了超越个人阅读史的意义：它不仅是两代作家之间的精神接力，更是中国现当代文学中“真话精神”与“现实主义传统”的一次深刻共振。
读罢陈彦此文，我最大的感触是：这并非一篇普通的读后感，而是一部关于“文学何为”“作家何为”“真话何为”的深沉叩问。陈彦借巴金这面镜子，照见的不仅是巴金的伟大，更是当代文学乃至当代知识分子精神状态的某种匮乏与危机。
二、真话的力量：从《随想录》到“说真话”的艰难
陈彦在文中反复触及的核心命题，是巴金晚年以《随想录》为代表的“说真话”精神。这一命题看似简单，实则蕴含着中国知识分子最沉重的历史记忆与最艰巨的精神突围。
巴金在《随想录》中写道：“讲真话，不是一件容易的事。”这位经历过文革浩劫的老人，在生命的最后岁月里，选择用最朴素的语言，对自己、对时代、对历史进行最彻底的解剖。他不仅忏悔自己在运动中的“违心之论”，更深刻反思了整个民族在狂热中的集体失语。这种“自我审判”的勇气，使《随想录》超越了个人回忆录的范畴，成为一部民族灵魂的“忏悔录”。
陈彦敏锐地捕捉到这一点。他指出，巴金的“真话”并非简单的“实话实说”，而是一种建立在深刻自省基础上的精神自觉。在当代社会，说真话的难度不仅没有降低，反而以更隐蔽的方式增加——消费主义的喧嚣、功利主义的侵蚀、犬儒主义的蔓延，都在无声地消解着“真话”的价值。陈彦借巴金之口提醒我们：当“假话”成为常态，“真话”便成为一种反抗；当“沉默”成为习惯，“发声”便成为一种勇气。
三、忏悔的深度：知识分子的人格镜像
陈彦对巴金“忏悔意识”的解读，尤其发人深省。在中国传统文化中，“忏悔”并非一个本土化的概念——我们更熟悉的是“反省”“自省”，但“反省”往往带有“自我美化”的倾向，而“忏悔”则意味着彻底的否定与重生。
巴金的忏悔，是对自己灵魂的“刮骨疗毒”。他在《随想录》中毫不留情地剖析自己：如何在运动中为了自保而写过违心的文章，如何在狂热中失去独立思考的能力，如何在恐惧中背叛过朋友。这种“把自己钉在耻辱柱上”的勇气，在中国知识分子中是极为罕见的。我们习惯了“受害者”叙事，却很少愿意承认自己也曾是“加害者”的一环；我们习惯于控诉时代，却很少敢于审判自己。
陈彦指出，巴金的忏悔之所以伟大，在于它打破了“受害者/加害者”的二元对立，揭示了人性在极端环境下的复杂性与脆弱性。这种“直面淋漓的鲜血”的勇气，不仅属于巴金个人，更应成为所有知识分子的精神底色。在当下这个“甩锅”盛行的时代，巴金的忏悔意识无疑是一剂清醒剂：它提醒我们，真正的知识分子精神，始于对自我的审判，而非对他人的指控。
四、文学的使命：从“小我”到“大我”的超越
陈彦作为一位深耕现实题材的作家，对巴金文学观的理解，带有鲜明的实践品格。巴金曾说：“文学的目的是要使人变得更好。”这句看似朴素的话，在陈彦的解读中获得了丰富的内涵。
在消费主义与娱乐至死的时代，文学正面临被“去价值化”的危险。大量文学作品沦为“精致的废话”，沉迷于技术层面的雕琢，却丧失了介入现实、关怀人生的能力。陈彦借巴金提醒我们：文学如果失去了对“人”的关怀，失去了对“真善美”的追求，无论形式多么精巧，都不过是“无根的浮萍”。
巴金的文学道路，是从“小我”走向“大我”的典范。从《家》中对封建礼教的控诉，到《寒夜》中对普通人命运的悲悯，再到《随想录》中对民族灵魂的拷问，巴金始终将个人的情感体验与民族的命运紧密相连。这种“大我”的文学视野，在当下的文学创作中显得尤为稀缺。我们看到了太多“小确幸”的书写，却很少看到“大悲悯”的担当；我们习惯了“去深度化”的叙事，却遗忘了文学本应承担的“启蒙”与“救赎”功能。
陈彦的《读巴金》，正是对这种文学“轻量化”倾向的有力纠偏。他提醒我们：伟大的文学，永远是对时代重大命题的回应，永远是对人类基本处境的关切，永远是“为人生”的写作。
五、当代回响：巴金精神在今天的意义
读陈彦《读巴金》，我一直在思考一个问题：在2026年的今天，巴金精神对我们意味着什么？
这是一个信息爆炸却真相稀缺的时代。算法推荐构建了“信息茧房”，社交媒体放大了“情绪对立”，后真相时代消解了“客观事实”的权威。在这样的语境下，“说真话”的难度不是降低了，而是以更隐蔽的方式增加了——我们不再面临“说真话”的政治风险，却面临着“说真话”的流量风险、社交风险、立场风险。当“真话”可能招致网暴，当“真相”可能被“后真相”淹没，我们是否还有勇气像巴金那样，坚持“说真话”？
这也是一个物质丰裕却精神困顿的时代。消费主义许诺了幸福，却带来了更深的空虚；技术进步提供了便利，却加剧了意义的迷失。在这样的语境下，巴金的“忏悔意识”显得尤为珍贵——它提醒我们，在向外追逐的同时，不要忘记向内审视；在批判时代的同时，不要忘记审判自己。
这更是一个价值多元却底线模糊的时代。当“成功”成为唯一的标准，当“利益”成为最高的准则，我们是否还能像巴金那样，坚守一些“不合时宜”的信念？陈彦的《读巴金》，正是对这些问题的有力回应：巴金精神的核心，不是某种具体的政治立场，而是一种超越时代的人格力量——真诚、勇敢、自省、担当。
六、结语：真话的回响，永不消逝
陈彦《读巴金》一文，让我想起鲁迅先生的一段话：“我们从古以来，就有埋头苦干的人，有拼命硬干的人，有为民请命的人，有舍身求法的人……这就是中国的脊梁。”巴金，无疑是这样的“脊梁”。而陈彦的这篇文章，则是对这根“脊梁”的深情致敬与当代回响。
文学的力量，不在于辞藻的华丽，不在于技巧的精湛，而在于它能否说出“真话”，能否直面“真实”，能否传递“真情”。巴金用一生践行了这一信念，陈彦用文字传承了这一精神。作为读者，我们或许无法成为巴金那样的“人民作家”，但至少可以在自己的生活中，在每一次表达中，多一分真诚，少一分虚伪；多一分勇气，少一分怯懦；多一分自省，少一分推诿。
这，或许就是读陈彦《读巴金》最大的收获——它让我们相信，真话的回响，永不消逝；文学的力量，永不过时。在一个充满不确定性的时代，巴金的精神，依然是我们最确定的精神坐标。
（责任编辑：本站编辑）
声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。
相关内容
